{"id":176677,"date":"2018-02-19T00:00:00","date_gmt":"2018-02-18T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bcfi.be\/directive-revisee-de-lamerican-college-of-cardiology-american-heart-association-acc-aha-concernant-lhypertension-quelques-aspects-dun-point-de-vue-clinique\/"},"modified":"2026-04-09T17:12:16","modified_gmt":"2026-04-09T15:12:16","slug":"directive-revisee-de-lamerican-college-of-cardiology-american-heart-association-acc-aha-concernant-lhypertension-quelques-aspects-dun-point-de-vue-clinique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/directive-revisee-de-lamerican-college-of-cardiology-american-heart-association-acc-aha-concernant-lhypertension-quelques-aspects-dun-point-de-vue-clinique\/","title":{"rendered":"Directive r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019American College of Cardiology\/American Heart Association (ACC\/AHA) concernant l\u2019hypertension\u00a0: quelques aspects d\u2019un point de vue clinique"},"content":{"rendered":"<p class='inserted'>Le pr\u00e9sent article remplace le communiqu\u00e9 \u00ab\u00a0Bon \u00e0 savoir\u00a0\u00bb du 5 janvier 2018.<\/p>\n<div class='summary'>En novembre 2017&#x002C; l\u2019<em>American College of Cardiology<\/em>\u00a0et l\u2019<em>American Heart Association<\/em> (ACC\/AHA) ont publi\u00e9 une directive r\u00e9vis\u00e9e concernant l\u2019hypertension (HTA).<span class='folia-referentie-note'>1<\/span> Cette directive \u00e9largit la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0l\u2019hypertension\u00a0\u00bb et recommande d\u2019instaurer imm\u00e9diatement un traitement m\u00e9dicamenteux&#x002C; chez les patients \u00e0 haut risque cardio-vasculaire&#x002C; \u00e0 partir d\u2019une tension systolique de 130\u00a0mmHg ou diastolique de 80\u00a0mmHg&#x002C; et chez les autres patients&#x002C; \u00e0 partir d\u2019une tension systolique de 140\u00a0mmHg ou diastolique de 90\u00a0mmHg. Les cibles tensionnelles sont en outre abaiss\u00e9es \u00e0 < 130\u00a0mmHg pour la systolique et < 80\u00a0mmHg pour la diastolique.\u00a0<br \/> La r\u00e9daction du CBIP a examin\u00e9 la directive et les commentaires formul\u00e9s \u00e0 ce sujet&#x002C; et soutient l\u2019avis des auteurs du r\u00e9cent <em>Perspective<\/em> publi\u00e9 dans <em>The New England Journal of Medicine<\/em>&#x002C; qui estiment que l\u2019application de directives ne doit pas faire oublier le patient individuel&#x002C; et que certains \u00e9l\u00e9ments de cette directive HTA r\u00e9vis\u00e9e ne sont pas suffisamment \u00e9tay\u00e9s. Ainsi&#x002C; les donn\u00e9es actuelles ne sont pas suffisantes pour pr\u00e9dire que l\u2019augmentation du nombre de patients qui devraient \u00eatre trait\u00e9s selon les nouveaux crit\u00e8res se traduirait par un b\u00e9n\u00e9fice proportionnel en termes de sant\u00e9.\u00a0<\/div>\n<p>Dans le communiqu\u00e9 \u201cBon \u00e0 savoir\u201d du <a href='https:\/\/www.cbip.be\/fr\/gows\/2828'>5 janvier 2018<\/a>&#x002C; nous avions abord\u00e9 les principales modifications de la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA<span class='folia-referentie-note'>1<\/span>. Notre r\u00e9daction a constat\u00e9 par apr\u00e8s qu\u2019un <em>Perspective<\/em><span class='folia-referentie-note'>2<\/span> avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment publi\u00e9 dans <em>The New England Journal of Medicine<\/em>&#x002C; dans lequel certains points \u00e9pineux de la directive r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA \u00e9taient d\u00e9crits de mani\u00e8re claire&#x002C; et plac\u00e9s dans une bonne perspective clinique. Nous avons donc jug\u00e9 utile de revenir sur ce sujet.\u00a0<\/p>\n<h2>Principales modifications de la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA<\/h2>\n<p class='section-summary'><strong>\u2013 La d\u00e9finition de l\u2019hypertension est \u00e9largie.<\/strong><\/p>\n<p>Une tension systolique situ\u00e9e entre 130 et 139 mm Hg ou une tension diastolique entre 80 et 89 mm Hg est d\u00e9finie comme une \u00ab\u00a0hypertension de grade 1\u00a0\u00bb (auparavant appel\u00e9e \u00ab\u00a0pr\u00e9hypertension\u00a0\u00bb). \u00a0 \u00a0\u00a0<br \/> D\u00e8s que la tension systolique est \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 140 mm Hg ou que la tension diastolique est \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 90 mmHg&#x002C; on parle d\u2019une \u00ab\u00a0hypertension de grade 2\u00a0\u00bb (auparavant \u00ab\u00a0hypertension\u00a0\u00bb \u00e0 partir de valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 140\/90 mmHg).\u00a0<\/p>\n<div class='detailed-content'>&#8211; D\u00e9finitions selon la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA<br \/> \u00a0 <\/p>\n<table border='1' cellpadding='1' cellspacing='1' style='width:500px;'>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<div><strong>Cat\u00e9gorie des valeurs de tension<\/strong><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div><strong>Valeur systolique<\/strong><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>\u00a0<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div><strong>Valeur diastolique<\/strong><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div><em><strong>Normales<\/strong><\/em><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>< 120\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>et<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>< 80\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div><em><strong>Accrues<\/strong><\/em><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>120-129\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>et<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>< 80\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div><em><strong>Hypertension de grade 1<\/strong><\/em><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>130-139\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>ou<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>80-89\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<div><em><strong>Hypertension de grade 2<\/strong><\/em><\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>\u2265\u00a0140\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>ou<\/div>\n<\/td>\n<td>\n<div>\u2265\u00a090\u00a0mmHg<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p> &#8211; On souligne que ces chiffres doivent \u00eatre la moyenne d\u2019au moins deux mesures&#x002C; faites au moins \u00e0 deux occasions. On insiste \u00e9galement davantage sur la mesure de la tension en dehors du cabinet (out-of-office)&#x002C; notamment afin de mieux d\u00e9pister l\u2019hypertension par \u00ab\u00a0effet blouse blanche\u00a0\u00bb et l\u2019hypertension masqu\u00e9e.<\/div>\n<p class='section-summary'><strong>\u2013 Le risque cardio-vasculaire est pris en compte dans la d\u00e9cision d\u2019instaurer un traitement m\u00e9dicamenteux&#x002C; et un traitement m\u00e9dicamenteux est plus vite instaur\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>On recommande d\u2019instaurer imm\u00e9diatement un traitement m\u00e9dicamenteux (outre l\u2019adaptation du mode de vie) dans les cas suivants.\u00a0<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p><strong>D\u00e9sormais<\/strong> en cas d\u2019hypertension de grade 1 (c.-\u00e0-d. systolique de 130-139\u00a0mmHg ou diastolique de 80-89\u00a0mmHg): seulement chez les patients \u00e0 haut risque cardio-vasculaire&#x002C; \u00e0 savoir les patients pr\u00e9sentant une pathologie cardio-vasculaire cliniquement apparente ou un risque cardio-vasculaire \u00e0 10 ans estim\u00e9 \u2265 10% selon le <a href='https:\/\/tools.acc.org\/ASCVD-Risk-Estimator-Plus\/#!\/calculate\/estimate\/'>score ASCVD<\/a>. Les patients diab\u00e9tiques et les insuffisants r\u00e9naux chroniques sont syst\u00e9matiquement consid\u00e9r\u00e9s comme des patients \u00e0 haut risque cardio-vasculaire.<br \/> <strong>Auparavant<\/strong>&#x002C; en cas de tension systolique entre 130-139\u00a0mmHg ou de tension diastolique entre 80-89\u00a0mmHg&#x002C; on se contentait de recommander une adaptation du mode de vie&#x002C; m\u00eame chez les patients \u00e0 haut risque cardio-vasculaire.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><strong>D\u00e9sormais<\/strong>&#x002C; en cas d\u2019hypertension de grade 2 (c.-\u00e0-d. systolique \u2265\u00a0140\u00a0mmHg ou diastolique \u2265\u00a090\u00a0mmHg): chez tous les patients.<br \/> <strong>Auparavant<\/strong>&#x002C; chez les patients pr\u00e9sentant un faible risque cardio-vasculaire et une tension systolique \u2265 140 mmHg ou diastolique \u2265\u00a090\u00a0mmHg&#x002C; on se limitait&#x002C; dans un premier temps&#x002C; \u00e0 recommander une adaptation du mode de vie.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces recommandations s&#39;appliquent \u00e0 tous les \u00e2ges.<\/p>\n<p class='section-summary'><strong>\u2013\u00a0Les objectifs tensionnels du traitement sont abaiss\u00e9s.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>D\u00e9sormais<\/strong>&#x002C; des cibles tensionnelles < 130 mmHg pour la systolique et <\u00a080\u00a0mmHg pour la diastolique sont recommand\u00e9es. Ceci vaut particuli\u00e8rement pour les patients \u00e0 haut risque cardio-vasculaire&#x002C; mais les auteurs estiment que m\u00eame chez les autres patients&#x002C; ces valeurs cibles semblent justifi\u00e9es.<br \/> <strong>Auparavant<\/strong>&#x002C; des objectifs tensionnels < 140\/90 mmHg \u00e9taient avanc\u00e9s.<\/p>\n<h2>Quelques commentaires \u00e0 propos de la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA<\/h2>\n<p>Quelques commentaires et critiques ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s au sujet de la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA<span class='folia-referentie-note'>2-6<\/span>. Des calculs r\u00e9v\u00e8lent que l\u2019application de la directive r\u00e9vis\u00e9e signifierait une forte augmentation du nombre de patients diagnostiqu\u00e9s \u201chypertendus\u201d (46% de la population adulte aux Etats-Unis&#x002C; par rapport \u00e0 32% auparavant) et entrant en ligne de compte pour un traitement m\u00e9dicamenteux. L\u2019<em>American Academy of Family Physicians<\/em> a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas corroborer la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA dans ses avis.<span class='folia-referentie-note'>5<\/span><br \/> En particulier les auteurs d\u2019un <em>Perspective<\/em> r\u00e9cemment publi\u00e9 dans <em>The New England Journal of Medicine<\/em><span class='folia-referentie-note'>2<\/span> d\u00e9crivent bien quelques aspects \u00e9pineux de la directive r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019ACC\/AHA&#x002C; en les pla\u00e7ant dans une bonne perspective clinique.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p>Le risque existe que certains patients&#x002C; en raison d\u2019un manque de temps lors des consultations (p.ex. pas suffisamment de temps pour mettre d\u2019abord les patients \u00e0 l\u2019aise et effectuer trois mesures)&#x002C; seront class\u00e9s \u00e0 tort dans la cat\u00e9gorie de l\u2019hypertension de grade 1&#x002C; et qu\u2019en ne pr\u00eatant pas suffisamment attention au risque cardio-vasculaire individuel&#x002C; un traitement m\u00e9dicament sera trop vite prescrit. Un traitement m\u00e9dicamenteux est peut-\u00eatre plus rapidement r\u00e9alis\u00e9 que l\u2019objectif d\u2019adapter son mode de vie&#x002C; mais chez les patients dont le risque absolu d\u2019accidents cardio-vasculaires est faible&#x002C; le traitement m\u00e9dicamenteux pr\u00e9sentera peu de b\u00e9n\u00e9fices&#x002C; au prix d\u2019effets ind\u00e9sirables.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>On peut s\u2019interroger sur la pertinence d\u2019utiliser 10% comme valeur seuil pour le risque cardio-vasculaire \u00e0 10 ans. En effet&#x002C; cette valeur seuil n\u2019est pas \u00e9tay\u00e9e par des preuves. Les auteurs du <em>Perspective<\/em> pensent qu\u2019une plus grande diff\u00e9renciation est peut-\u00eatre n\u00e9cessaire et qu\u2019il conviendrait plut\u00f4t d\u2019utiliser un seuil de 15% pour plus de conformit\u00e9 avec les r\u00e9sultats des \u00e9tudes cliniques qui soutiennent les nouvelles cibles. Dans ce groupe de patients dont le risque cardio-vasculaire \u00e0 10 ans est \u2265 15%&#x002C; les nouveaux objectifs tensionnels abaiss\u00e9s qui sont propos\u00e9s&#x002C; seraient davantage justifi\u00e9s. On doute par ailleurs que ces objectifs tensionnels abaiss\u00e9s puissent \u00eatre atteints chez un grand nombre de patients&#x002C; en particulier chez les personnes \u00e2g\u00e9es pr\u00e9sentant une rigidit\u00e9 art\u00e9rielle. Il convient en effet de se demander si le suivi \u00e9ventuellement meilleur d\u2019un avis universel mais peu \u00e9tay\u00e9&#x002C; vaut mieux que le suivi \u00e9ventuellement moins bon d\u2019un avis mieux \u00e9tay\u00e9 mais adapt\u00e9 \u00e0 un certain nombre de facteurs individuels.\u00a0<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>On se demande si la disparition de b\u00eata-bloquants comme traitement antihypertenseur de premi\u00e8re ligne chez certains groupes de patients est justifi\u00e9e. Le fait de ne pas avoir pu d\u00e9montrer de diminution de la mortalit\u00e9&#x002C; dans les \u00e9tudes sur l\u2019hypertension men\u00e9es avec des b\u00eata-bloquants&#x002C; pourrait s\u2019expliquer par le choix inadapt\u00e9 du b\u00eata-bloquant (at\u00e9nolol une fois par jour). Les auteurs du <em>Perspective<\/em> estiment donc qu\u2019une prise en charge adapt\u00e9e \u00e0 l\u2019individu m\u00e9rite une place dans le choix d\u2019un antihypertenseur.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>On doute que la restriction en sel recommand\u00e9e dans la directive (moins de 1.500 mg\/jour) en cas d\u2019hypertension de grade 1 soit r\u00e9ellement en mesure de diminuer le risque cardio-vasculaire&#x002C; \u00e9tant peu \u00e9tay\u00e9e. Selon les auteurs du <em>Perspective<\/em>&#x002C; une prise de sodium ne d\u00e9passant pas 2.300 \u00e0 2.400 mg\/jour est en revanche bien \u00e9tay\u00e9e&#x002C; et une restriction plus importante ne rajoute que peu \u00e0 l\u2019effet sur la tension.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>La r\u00e9daction du CBIP soutient l\u2019avis des auteurs du <em>Perspective<\/em> selon lequel l\u2019application de directives ne doit pas faire oublier le patient individuel&#x002C; et que certains \u00e9l\u00e9ments de la directive HTA r\u00e9vis\u00e9e ne sont pas suffisamment \u00e9tay\u00e9s. Ainsi&#x002C; les donn\u00e9es actuelles ne sont pas suffisantes pour pr\u00e9dire que l\u2019augmentation du nombre de patients qui devraient \u00eatre trait\u00e9s selon les nouveaux crit\u00e8res se traduirait par un b\u00e9n\u00e9fice proportionnel en termes de sant\u00e9. \u00a0<br \/> En 2018&#x002C; une r\u00e9vision de la directive HTA de l\u2019European Society of Cardiology sera publi\u00e9e&#x002C; suite \u00e0 laquelle nous reviendrons plus en d\u00e9tail sur la prise en charge de l\u2019hypertension.<\/p>\n<p> \u00a0 <\/p>\n<h2>Sources sp\u00e9cifiques<\/h2>\n<div class='reference'><span class='folia-referentie-tekst'><span class='folia-referentie-nummer'>1<\/span>\u00a02017 ACC\/AHA\/AAPA\/ABC\/ACPM\/AGS\/APhA\/ASH\/ASPC\/NMA\/PCNA Guideline for the Prevention&#x002C; Detection&#x002C; Evaluation&#x002C; and Management of High Blood Pressure in Adults. Via <a href='https:\/\/hyper.ahajournals.org\/content\/guidelines2017'>https:\/\/hyper.ahajournals.org\/content\/guidelines2017<\/a><br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>2<\/span>\u00a0Bakris G. en Sorrentino M. Perspective. Redefining hypertension \u2013 assessing the new blood-pressure guidelines. New Engl J Med (online op 17\/01\/2018; doi:<a href='https:\/\/dx.doi.org\/10.1056\/NEJMp1716193'>10.1056\/NEJMp1716193<\/a>)<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>3<\/span>\u00a0Ioannidis JPA. Vieuwpoint. Diagnosis and treatment of hypertension in the 2017 ACC\/AHA Guidelines and in the real world. JAMA &#x002C; published online 14\/12\/2017 (doi:<a href='https:\/\/dx.doi.org\/10.1001\/jama.2017.19672'>10.1001\/jama.2017.19672<\/a>)<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>4<\/span>\u00a0Greenland P. Viewpoint. Cardiovascular guideline scepticism vs lifestyle realism? JAMA&#x002C; published online 14\/12\/2017 (doi:<a href='https:\/\/dx.doi.org\/10.1001\/jama.2017.19675'>10.1001\/jama.2017.19675<\/a>)<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>5<\/span>\u00a0Greenland P. en Peterson E. Editorial. \u00a0The new 2017 ACC\/AHA guidelines \u201cUp the pressure\u201d on diagnosis and treatment of hypertension. JAMA 2017;318:2083-4 (doi: <a href='https:\/\/dx.doi.org\/10.1001\/jama.2017.18605'>10.1001\/jama.2017.18605<\/a>)<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>6<\/span>\u00a0<a href='https:\/\/www.aafp.org\/news\/health-of-the-public\/20171212notendorseaha-accgdlne.html'>https:\/\/www.aafp.org\/news\/health-of-the-public\/20171212notendorseaha-accgdlne.html<\/a><br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>7<\/span>\u00a0Bakris G. en Sorrentino M. Perspective. Redefining hypertension \u2013 assessing the new blood-pressure guidelines. New Engl J Med (online op 17\/01\/2018; doi:<a href='https:\/\/dx.doi.org\/10.1056\/NEJMp1716193'>10.1056\/NEJMp1716193<\/a>)<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le pr\u00e9sent article remplace le communiqu\u00e9 \u00ab\u00a0Bon \u00e0 savoir\u00a0\u00bb du  [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,63],"tags":[20213,20224],"class_list":["post-176677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-2018-fr","tag-import_tags","tag-import_tags-nl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":179253,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176677\/revisions\/179253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/h.bcfi.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}